静态博客纵有万般好，但不得不承认其常常需要很多奇技淫巧，方能实现甚至无法实现动态网站仅需数行代码便可实现的功能。
评论系统便是其代表之一。
我尝试过数种第三方评论系统（Disqus/Gitalk/Valine/LiveRe(来必力)/畅言/utterance/giscus），并在其中反复横跳，丢失了不少可爱的评论，也很遗憾未能找到一款真正百无挑剔的评论系统。
一个事物的发展往往是一个波浪式前进、循环往复式上升的过程。
我将简单对我使用过的评论系统之利弊进行对比分析（可能包含许多个人色彩），以便各位看官参考。
评论系统
Disqus
Disqus 作为当前最大的第三方评论系统，功能强大，也不用担心数据跑路。
使用广泛，一个账号可以通用许多博客评论，甚至可以和均使用 Disqus 作为评论系统的网站建立联系，形成社区。
但对于国内来说，却有一个致命缺点，需要科学上网。
还可以使用 DisqusJS，为无法连通 Disqus 的访客通过 Disqus API 在前端页面渲染一个评论列表。但真正想要评论，仍须科学上网。
disqus-php-api 则可以代理 Disqus，我尝试使用了一下，填写作者的 API 时，竟然直接创建到作者的讨论里了……也就是说还是需要自建，又稍微脱离了使用第三方评论的初心。
我原本已经痛定思痛准备更换 Disqus 了，却发现其加载的请求与资源相当多（即便我已经关闭了 Disqus 的追踪和返利链接），最终还是退缩起来。
以下是小伙伴们的一些可以参考的优化手段。
使 Disqus 不再拖累性能和页面加载 | Sukka’s Blog
在特殊地区科学使用 Disqus 评论系统 | ChrAlpha 的幻想乡
其实如果不是因为被墙，我还是很想直接用 Disqus 的，但是我还是有评论就很高兴的人，所以不想因此而有过高门槛。
对了，后来我写了一个 valine 转 disqus 评论的小工具。见 如何从 Valine 迁移至 Disqus。
Gitalk
应该说 Gitment 是第一款利用 GitHub Issues 的评论系统。但是作者前后维护不到三个月便弃坑了。
虽然开源项目无可指责，但自己作为满怀期待的初期用户着实还是有些不开心。
Gitalk 相比 Gitment 则持续维护了很久。所以首先肯定与感谢作者的开源精神与贡献。
不过中途因为 GitHub API 的安全策略改变，每次进入文章都会调用 Gitalk 而收到了一大堆的安全警告邮件。
而关闭了一段时间，也一直没有再启用。
以及 Gitalk 调用 OAuth 时会申请获取对所有公开项目的读写权限，如下图所示。
你可以到此处尝试登陆。
这似乎是因为 GitHub 无法继续划分权限。
也就是说使用 Gitalk 评论的用户必须完全相信博主的 OAuth 不会作恶，同时因为 GitHub OAuth 不支持 CORS (OAuth web flow endpoints don’t support CORS)，access_token 还必须经过 https://cors-anywhere.herokuapp.com/https://github.com/login/oauth/access_token 这一代理才能获取。
当然也可以选择自建，但是不是有些脱离选择静态博客的初心了呢。没错，我就是懒。
所以我着实有些不放心，也从用户的角度没有自信能完全取得游客的信任。（有些用户使用 GitHub OAuth 时可能没有注意到这里，所以也算提个醒。）
我最理想的情况是 gitalk 在不传入 clientSecret 等参数，只提供必要的 repo 时，可以渲染文章对应标题的 Issue 评论内容。（类似于 Sukka 的 DisqusJS）
感觉理论上是可以实现的，毕竟本来 Issue 就都是公开的。GitHub 也有完备的 API。
然后当用户想要评论时，点击链接跳转到对应 Issue 进行回复即可。这样登陆验证等全交给 GitHub 来做就可以了。
我尝试提了个 ISSUE: [Feature Request] Only render issues content without clientSecret
如果能得到回复和实现就再好不过。（不行的话，就日后有空尝试自己能不能写出来，嗯，有空，咕咕咕。）
utterances 似乎很不错，可以作为 Gitalk 的替代品。
Valine
当 Gitalk 关闭后，Valine 一直是我在使用的方案。
关于邮件提醒等功能则可以使用 Valine-Admin
但是最近 Valine 不知何故在 README 里写上了 由于某些原因，src目录将从v1.4.0后暂停更新.。
也就是说 Valine 相当于开始闭源。
且在闭源后，作者在其中加入了百度统计（v1.4.2, v1.4.1 will always load stats plugin from hm.baidu.com），我翻看了 v1.14.14 似乎没有再找到相关代码。
加之昨日，LeanCloud 始终登不上去（只是我个人，询问了其他朋友都正常，自己睡了一觉后也正常了），让我有点担忧起评论的数据。
说到底，其实一直都是在白嫖的 LeanCloud 开发版的免费资源，而这数据本身就算丢失了 LeanCloud 也无需对此负责。
所以对于是否继续使用 Valine 也有所动摇起来。
2020-01-09
被人用一言刷了评论，不过我不确定是仅仅针对我，还是针对了一些使用 Valine 的用户。结合之前的种种顾虑，最终决定长痛不如短痛，弃用 Valine。
如果您有任何关于博客内容的相关讨论，欢迎前往 Discussions 与我交流。
Waline
我切换为 Disqus 近一月后，收到的评论寥寥无几。因此我决定尝试一下 Waline。
2020-01-30
对不起，请原谅我的虚荣。
事实上，第一波评论被刷，受害者是广大 Valine 用户，而刷的内容正是宣传 Waline。
事情的真相我们不得而知。
不过这也确实让我意识到，匿名无后端评论以及暴露 APP ID/KEY 的坏处。
我之所以将我的博客源文件包括所有配置均开源，本意是方便同样想要搭建博客的朋友参考。
并兀自猜想，只要大家都好好相处，是不会有人闲到来做这一类事情。
我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的。——鲁迅「纪念刘和珍君」
Waline 的数据结构继承自 Valine，因此数据是可以无缝迁移的。
但是 Waline 最方便的方式是使用 Vercel 进行部署，Vercel 位于国外，而我的 LeanCloud 应用位于国内，这导致两者的连通性非常差，甚至时常超时，返回 502 错误。
因此我将 LeanCloud 国内版数据转移至了国际版，目前一切顺利。
对了，LeanCloud 官方导出的 JSON 数据，每项末尾都少了
,，还得自己用编辑器批量加上。
LeanCloud 国内版迁移国际版
畅言
国内搜狐旗下的评论系统。（算是国内还幸存的屈指可数的几家）（多说、网易云跟帖均已关闭。）
但是，都 2020 年了，官网还没有强制 https 跳转还是比较稀奇的。
过去我曾经使用过，印象里它会自行给你插广告且占位很大，此外用户还须绑定手机号。
所以基本不考虑。
来必力 LiveRe
LiveRe 来必力 是一家来自韩国的评论系统，支持多种 SNS 账号连接登陆（QQ、微信、GitHub、百度、微博、豆瓣、Twitter 等等），很接地气。
且好处是不需要科学上网（官网甚至是备案过的），但是国内访问速度还是比较慢。
因其体量，仍旧担心是否能够坚持下去不倒闭。毕竟国外用户大多数会直接选择 Disqus，而这也不是国内本土产品。截至目前官网显示的客户量竟然只有 1,350 个，对于已经运行数年的网站来说，是不是有些过少了呢？
但光就其功能上来说，还是值得一用的。
utterances
一个轻量的基于 GitHub Issues 的评论挂件。
评论区里朋友的推荐。使用 utterances-bot 在没有 Issue 时，自动帮我们发起 Issue，使用 GitHub App 进行权限认证，请求了更少的用户权限。
使用方便，只需要插入脚本即可，且只需要授权一次，在其他使用该插件的评论中可以直接评论。
此前一直挂着梯子没注意，实际上 utterances 需要请求 GitHub 的 API，所以不开梯子也很难成功加载。
Beaudar - 表达 执手对影成双 做的 Utterances 的中文版本。
Giscus
在 GitHub 正式推出 Discussions 后，Giscus 应该说是果不其然地诞生了，它受到了 utterances 的启发，但相比有着更好的权限划分，以及 Discussions 本就是为了讨论而生，因此可以直接回复对应内容，且使用 reactions （各式各样的图标反馈）。
且国内似乎尚未被墙，国内也可以正常加载评论。（但不确保以后，毕竟……你懂的）
但我已经使用了 Waline 一段时间，考虑到评论数据，所以并不打算迁移。
对比
| 第三方评论系统 | 开源 | 速度 | 国内是否可直接访问 | 可否实现 PJAX | 数据可靠性 |
|---|---|---|---|---|---|
| Disqus | ❌ | 慢 | ❌ | ✔️ | 市场占有率高，可靠 |
| Gitalk | ✔️ | 中等 | ✔️ | ❌ | GitHub 还在一天，就永远不用担心 |
| LiveRe | ❌ | 较慢 | ✔️ | ❌ | 存疑 |
| Valine | 薛定谔的开源 | 快 | ✔️ | ✔️ | 取决于 LeanCloud（看你是不是付费用户了） |
| Waline | ✔️ | 快 | ✔️ | ✔️ | 同上，等价于带后端的 Valine |
以下是同一个页面加载不同评论系统时 Dev Tools -> Network 的信息。（None 为不加载评论系统）
Gitalk 懒得配置了，速度应该在 LiveRe 与 Valine 之间，影响不大。
| name | request | transferred | resources | Finish | DOMCOntentLoaded | Load |
|---|---|---|---|---|---|---|
| None | 35 | 315 kB | 850 kB | 1.53 s | 672 ms | 1.52s |
| Disqus | 94 | 1.9 MB | 4.0 MB | 16.51 s | 1.38 s | 2.24 s |
| LiveRe | 60 | 1.1 MB | 3.2 MB | 13.06 s | 1.14 s | 1.98 s |
| Valine | 43 | 408 kB | 1.1 MB | 5.66 s | 1.29 s | 1.83 s |
简而言之，Disqus 最重最慢，Valine 最轻最快。与之对应的自然是功能强弱。
总结
回顾下来，我现在最能信任的还是 GitHub 与 Disqus。体量足够大，不用担心跑路。
虽然很想直接用 Disqus，但是我本身就不是产出硬核技术文章的人，对于想要评论的游客要求科学上网未免有些苛刻。
GitHub 倒是既慷慨又实用，所以要是能渲染 Issue 评论预览，想评论的点击链接跳转对应 Issue 就好了。
所以我目前的解决方案是 Valine 和 GitHub Issues 混用。（但是结果大家基本都是直接用的 Valine ……）
评论区的 GitHub Issues 我设置了跳转搜索对应文章标题的 Issue，当没有相关 Issue 时，大家也可以通过预置的 Comment 评论模版，新建 Issue。
但是因为要多跳几个链接，无法直接显示在评论区中预览，所以基本没有人用。
不过我认为相比 Valine 的数据（保不准哪天我就因为各种原因不得不抛弃它了），显然 GitHub 要更为可靠些。所以重要的留言可以考虑留在 Issue 里哦～
GitHub 最近则在内测 Discussions 感觉也是一个不错的交流方式（其实是论坛），权限方面或许会更加友好，值得期待。（Giscus 诞生啦～）
utterances 同样基于 GitHub Issues，可以抵消权限方面的担忧。但使用了 GitHub API，对于国内来说访问还是很慢。
Q.E.D.
